Режут по живому. Эксперт усомнился в возможностях транспортера раздробить тело Дианы Бисеровой

В эти минуты в зале заседаний Вольского районного суда продолжается рассмотрение громкого дела о трагической гибели 32-летней сотрудницы ЗАО «ХайдельбергЦемент Волга» Дианы Бисеровой. На скамье подсудимых по-прежнему начальник цеха обжига горячего клинкера Артем Бондаренко и заместитель директора завода по безопасности Михаил Нестеров. В качестве потерпевшего - вдовец Дмитрий Бисеров (на фото).

Напомним, трагедия произошла 14 декабря 2015 года. Под конец дневной смены Диана Бисерова, обслуживающая транспортерную ленту, вероятно зацепилась фуфайкой за ленту. Тело женщины намотало на транспортер. Только через несколько часов ее останки обнаружили и остановили механизм. Вместе с супругом Дмитрием (он также работал на заводе) она воспитывала троих детей 12, 6 и 3 лет.

- Сегодня на заседании суда была опрошена начальница производства и 8 сотрудников завода, - в перерыве между заседаниями сообщила Volskweek.ru адвокат потерпевшей стороны Лариса Горина. - Все они проходят свидетелями по делу и подтверждают, что пластинчатый транспортер, будучи по бумагам не введенным в эксплуатацию, был постоянно задействован для отсортировки брака.

Свидетели также подтвердили, что руководство завода о работе транспортера в нарушении в первую очередь техники безопасности знало и на протяжении длительного промежутка времени закрывало на это глаза.
Главной интригой сегодняшнего заседания стало выступление судмедэксперта из Саратова. На ходатайстве о привлечении эксперта, напомним, завершилось предыдущее заседание суда. Стороннего специалиста пригласила, как это не удивительно, сторона защиты (руководство завода).
Судмедэксперт изучил материалы предыдущих экспертиз и озвучил на суде свои сомнения относительно телесных повреждений. Ссадина на шее, ее цвет и расположение, как полагает эксперт, не доказывает, что голову оторвало пластинами транспортера. Это, по мнению эксперта, больше похоже на удушение или на пиление.

- Так транспортер и предполагает элемент пиления, - возражает адвокат Горина и задает эксперту простой вопрос: "А вы лично видели транспортер?"
- Нет...
- А вам передавали техническую документацию на транспортер?
- Да, мне дали справку за подписью главного инженера (справка датирована февралем 2017-го года, то есть изготовлена спустя 2 года после трагедии, - Ред.). В ней приведены технические характеристики транспортера.
- А размеры его приведены, - снова уточняет адвокат.
- Некоторые, - признается эксперт. Впрочем, экспертным его мнение суд признать отказался и допросил только лишь в качестве свидетеля.

После получасового перерыва суд приступил к изучению материалов дела, после чего уже на следующем заседании снова вернется к допросу свидетелей. Дата следующего заседания будет объявлена сегодня. Мы сообщим о ней чуть позже и продолжаем следить за ходом судебных разбирательств.

P.S. Учитывая, что так называемый "эксперт-свидетель" из Саратова не был на месте происшествия и не представляет, о механизме какого масштаба и силы идет речь, его показания вряд ли будут учтены судом. В таком случае не ясно, зачем вообще было его допрашивать? Чтобы вдовец снова вспомнил, в каком виде нашел тело любимой женщины и матери его троих детей? Или чтобы мать погибшей с каждой фразой все отчетливее представляла, какую боль пережила ее девочка в последнюю минуту жизни? А может сделать процесс морально невыносимым и резать по живому - это новый способ защиты со стороны подсудимых?