Строительные нормы и правила никто не отменял!

И незнание их или игнорирование не освобождает от ответственности. Это я о реконструкции Революционной улицы. Сейчас появилось много публикаций по поводу качества выполненных в прошлом году работ. А точнее - о просевшей плитке, как на тротуаре, так и на пешеходной дороге, которую всю зиму с успехом использовали автомобилисты. И брак (иначе его не назовёшь) возник не только по причине почти аврального выполнения, но и несоблюдения установленных правил. Специалисты уже высказывали свои замечания и по правилам этим, и по исполнению проекта. Поэтому не стану повторяться. Меня тревожит другое: прокладка водопроводных линий. В этом году ее выполнили намного раньше, чем в прошлом. Но опять–таки, как мне представляется, с грубым нарушением строительных норм и правил. Если ошибаюсь, пусть специалисты поправят. Так или иначе, у меня нет уверенности, что через какое-то время эти пластиковые трубы выдержат давление. А оно в центре города весьма высокое.

Позволю напомнить, что в соответствии со СНиП испытание водопроводов, уложенных в землю, производится дважды: предварительное испытание на прочность и окончательное испытание на плотность. Первое производится до засыпки траншеи и установки гидрантов, вантузов, предохранительной арматуры, вместо которых используют заглушки. При этом до испытания на водопроводе должны быть тщательно подбиты пазухи, а по обоим концам испытываемого участка устроены упоры.

Испытание для водопроводов из полиэтиленовых труб производится отдельными участками длиной не более 0,5 км. В практике строительства водопроводных сетей, в основном, используют гидравлический способ испытания. Испытание начинается с заполнения трубопровода водой от действующего участка сети и выпуска из него воздуха. Для этого к концевым точкам участка присоединяют трубки диаметром 19 мм с вентилями. После наполнения трубопровода водой при помощи гидравлического пресса поднимают давление. Величина испытательного давления для пластмассовых труб принимается в 1,5 раза больше рабочего. Водопровод считается выдержавшим предварительное испытание, если в нем не произошло разрыва труб, фасонных частей и нарушения заделки стыков, а под рабочим давлением не обнаружено утечек воды. Одно уточнение: для водопроводов, которые по условиям производства работ должны быть немедленно засыпаны, предварительное испытание разрешается не производить.

Окончательное испытание производится после засыпки траншеи в основном теми же средствами, что и предварительное. Производились ли соответствующие испытания? Хотелось бы получить официальный ответ.
А здесь уже вопрос Роспотребнадзору, которому даны нынче огромные права. Известно ли его местным специалистам, что после испытаний перед сдачей в эксплуатацию водопровод тщательно промывают и дезинфицируют. Промывку сети выполняют в течение 4-5 часов при максимально возможной скорости течения воды, но не менее 1 м/с. По окончании дезинфицирования хлорную воду спускают в канализацию, а водопровод подвергают повторной промывке с отбором проб воды для лабораторного исследования. В конце промывки содержание остаточного хлора должно быть 0,3-0,5 мг/л.

Вот такие нормы и правила. Глубоко сомневаюсь, что дезинфекция водопроводной линии проводилась. Объявление об отключении воды и замене водопроводной линии «Облводоресурс» не давал. Задача у него была одна: как можно скорее смонтировать пластмассовый трубопровод, подключить к нему потребителей и присоединить к разводящей сети. Тут уж не до дезинфекции. Уже на следующий день трубопровод оперативно засыпали песком.

Теперь, что касается хлорирования воды, подаваемой Волжской насосной станцией. К сожалению, осталось не так уж много специалистов, работавших в бывшем «Водоканале». Тем не менее, они пояснили, что вода на станции многие годы (с конца 1960-х годов), то есть после окончания полной реконструкции ВНС обеззараживалась хлорной водой, получаемой из жидкого хлора с помощью специальных аппаратов. И содержание в ней остаточного хлора проверяли как лаборанты «Водоканала», так и санэпидстанции. Ее врачи и их помощники, как выразился один из ветеранов, проверяли работу «Водоканала» в системе. А уж на ВНС бывали по нескольку раз в месяц. Хлор, как известно, весьма опасен. И его запасов на станции хватило бы с лихвой, чтобы отравить едва ли не все население, проживавшее поблизости, не говоря уже о Доме отдыха.

Поэтому и было принято решение отказаться от жидкого хлора, поступавшего в специальных баллонах. Добавлю, что крупные станции получали хлор для обеззараживания в более объемных емкостях (тенках). Но тогдашние руководители предприятия Василий Скворцов и Алевтина Александрова на это не пошли. Ликвидировать течь в них, и обезвредить в случае неисправности было сложнее. Геннадию Исаченко, пришедшему им на смену, удалось внедрить для обеззараживания питьевой воды гидролизные установки. Хлорную воду в них получали электрогидролизом поваренной соли, что было намного безопаснее. Но все не вечно под луной, тем более, эти установки. Представляется, что их износ, как и всех сооружений предприятия и разводящей сети, близок к критическому. Известно ли об этом нынешнему руководству филиала и самого предприятия? И хватит ли запаса мощности, если придется в чрезвычайной ситуации увеличить содержание остаточного хлора в питьевой воде, подаваемой населению? В начале 1970-х годов при вспышке холеры коллектив «Водоканала» выполнил задачу, поставленную перед ним санэпидстанцией и другими ведомствами. Думаю, нелишней станет проверка Санэпиднадзором состояния гидролизных установок Волжской насосно-фильтровальной станции.